посоветуйте, пожалуйста. :)
И чем он лучше PHP-Nuke?

лучше вопрос задать так:
- Какой ХООПС лучше: РНР-Нюка или Пост-Нюка? :gigi:

Antuan
А есть статья, описывающая что к чему в бесплатных CMS?
Хех. Пойду-ка я на рубоард. :)

Вопрос по существу.
Как-то я тоже не мог найти толкового сравнения различных CMS.
Видимо, проблема в том, что тот, кто хорошо знает один движок, толком не знает других...
Правда, как раз Антуан у нас протестировал с десяток различных движков, устроил для них "парничок", и рассказывает об этом в журнале.
Так что если кто и может что рассказать, так это он. На ру-борде тоже большинство специалистов - односторонние. Кто знает Нюку - не знает Хупса...
Могу лишь рассказать про себя.
Когда я выбирал между Нюкой и Хупсом, я проанализировал все, что было написано к тому времени (конец 2002), и понял, что Нюка слишком дырява - Хупс выглядел надежнее. Кроме того, перевод на русский Нюки был столь коряв, что преимущество Хупса было налицо.
Сегодня к достоинствам Хупса я отнес бы его относительную меньшую ресурсоемкость (меньше напрягает базы данных), легкую настройку дизайна (благодаря использованию шаблонов смарти).
Ну, а главное - я его просто знаю...
Замечу, впрочем, что вопрос, поставленный в теме, поставлен немножко подругому: "Какой Хупс лучше?"
Я это понимаю так: "Какая версия Хупса лучше?"
Я больше года отработал на линейке 1.3.х
И очень доволен.
Сейчас перехожу на вторую версию. С точки зрения обслуживания, удобства - не сравнить - лучше. Но вот беспокоит скорость. БД у меня большая - и явно тормозит. Я, правда, ничего пока не настроил для кеширования, да и подключил пока на другой MySQL сервер, - может это он тормозит. Но тестовая версия сайта работает медленней в разы
А как коллеги? Замечали ли подобное?

А кто юзал cms e107 ? Как он в по сравнению с ксупом?

Quote:
е107 не хуже Ксупса